Hallo allemaal,
Zelf vond ik podcasts en screencasts een interessante ontdekking. Voor mij waren deze nieuw. Eerst en vooral vind ik de geluidskwaliteit wel sterk bij zowel podcasts als screencasts. Het is leuk om bijvoorbeeld via "itunes" verschillende mogelijke podcasts te kunnen beluisteren, je kan ook per thema selecteren.
Wat podcasts betreft zie ik voor de bibliotheek verscheidene mogelijkheden zoals het opnemen van lezingen, verhalen die aan kinderen worden verteld, bevindingen van de leesclubs. Deze activiteiten kunnen dan gedeeld worden met de gebruikers van de bib en opnieuw beluisterd worden. Ook de gebruikers zelf kunnen via podcasts hun bevindingen over gelezen boeken doorgeven aan de bib.
Wat screencasting betreft is deze wel interessant bij het geven van onder ander instructies over hoe te werken met de catalogus van de bib, hoe men boeken kan verlengen en/of reserveren. Men kan ook bijvoorbeeld via een screencast tonen aan de gebruikers van de bib hoe een podcast werkt, zodat de gebruiker bijvoorbeeld hun bevindingen van hun gelezen boeken kan delen met andere gebruikers van de bib.
Ik heb zelf een korte video podcast gemaakt over het boek "Haar naam was Sarah" van de auteur Tatiana De Rosnay. Het was voor mij de eerste keer dat ik een podcast heb gemaakt en deze via het programma podomatic. Zie deze link: http://79645.podomatic.com/entry/2012-12-26T02_51_48-08_00
Het is wel fijn om zelf podcast te maken. Het maken van mijn podcast gebeurde met een digitale videocamera en via het programma podomatic kan het gemaakte filmpje geüpload worden. Eigenlijk heel eenvoudig en vlug in gebruik. Nog een voordeel is dat je deze podcast kan delen met andere mensen en dat de anderen commentaren kunnen toevoegen.
Groetjes en veel kijkplezier,
Sylvie
woensdag 26 december 2012
dinsdag 18 december 2012
Online samenwerken
Nog even terugkeren over online samenwerken...
Via google sites heb ik een wiki gemaakt over een project meer bepaald "Digitale toer in de bib". Het is eigenlijk bedoeld als soort werkinstrument tussen collega's. Ik heb het gewoon als een voorbeeld gemaakt met een eenvoudige lay-out. Het geeft ook een samenvatting weer van welke dingen ik al heb gezien.
In de praktijk is het nog niet toegepast tussen collega's. Misschien kan het nog in de toekomst gebruikt worden?
Zie link: https://sites.google.com/site/digitaletoerindebib/
Deze wiki is eenvoudig gemaakt met een lege sjabloon en dan telkens pagina's toegevoegd. Wel een thema aan toegevoegd om wat kleur te geven. Niet zo eenvoudig om hoofdpagina's in de juiste volgorde te plaatsen nadat ze gemaakt zijn. Wel eenvoudig om subpagina's te maken en geeft directe toegang tot de gewenste pagina. In de wiki zelf kan je ook gemakkelijk links plaatsen.
Via google drive heb ik een document gemaakt "Online delen". Ik vroeg aan aantal collega's wat ze vinden van deze manier van werken door middel van een korte opsomming te geven van de voor-en nadelen. Voor de ene collega was dit nieuw, voor de andere niet helemaal.
Zie link:
https://docs.google.com/document/d/14t8rVyQHps_8jNtaR5gbo5TbiTWtpHdGOWyaj7aefZA/edit
Persoonlijk vind ik het heel handig dat je de bewerkingen kan bekijken van de andere collega's, het krijgt zelfs een specifieke kleur. Wat ook een voordeel is dat je ook de revisie kan terug herstellen.
Om te starten waren een paar moeilijkheden met het bewerken van het document bij mijn collega omdat het e-mailadres waarnaar ik de link doorstuurde geen gmail-adres is.
Een wiki kan meer gebruikt worden voor het uitwerken van projecten, het is grootser dan een online kantoortoepassing. Je kan er bestanden in toevoegen en alle versies bekijken in de revisiegeschiedenis. In google drive worden eerdere versies gewist na 30 dagen indien je het niet expliciet hebt opgeslagen. Google drive bevordert de communicatie tussen collega's, tussen filialen en tussen bibliotheken wanneer er moet samengewerkt worden aan bepaalde documenten en/of spreadsheets.
Zowel wiki als online kantoortoepassingen zijn handige instrumenten om toe te passen in bibliotheken. Persoonlijk vind ik wiki meer voor grotere projecten waarbij er met een groter team aan kan gewerkt worden. Online kantoortoepassingen is meer voor kleinere projecten en waar veelvuldiger aan documenten samen kan gewerkt worden.
Via google sites heb ik een wiki gemaakt over een project meer bepaald "Digitale toer in de bib". Het is eigenlijk bedoeld als soort werkinstrument tussen collega's. Ik heb het gewoon als een voorbeeld gemaakt met een eenvoudige lay-out. Het geeft ook een samenvatting weer van welke dingen ik al heb gezien.
In de praktijk is het nog niet toegepast tussen collega's. Misschien kan het nog in de toekomst gebruikt worden?
Zie link: https://sites.google.com/site/digitaletoerindebib/
Deze wiki is eenvoudig gemaakt met een lege sjabloon en dan telkens pagina's toegevoegd. Wel een thema aan toegevoegd om wat kleur te geven. Niet zo eenvoudig om hoofdpagina's in de juiste volgorde te plaatsen nadat ze gemaakt zijn. Wel eenvoudig om subpagina's te maken en geeft directe toegang tot de gewenste pagina. In de wiki zelf kan je ook gemakkelijk links plaatsen.
Via google drive heb ik een document gemaakt "Online delen". Ik vroeg aan aantal collega's wat ze vinden van deze manier van werken door middel van een korte opsomming te geven van de voor-en nadelen. Voor de ene collega was dit nieuw, voor de andere niet helemaal.
Zie link:
https://docs.google.com/document/d/14t8rVyQHps_8jNtaR5gbo5TbiTWtpHdGOWyaj7aefZA/edit
Persoonlijk vind ik het heel handig dat je de bewerkingen kan bekijken van de andere collega's, het krijgt zelfs een specifieke kleur. Wat ook een voordeel is dat je ook de revisie kan terug herstellen.
Om te starten waren een paar moeilijkheden met het bewerken van het document bij mijn collega omdat het e-mailadres waarnaar ik de link doorstuurde geen gmail-adres is.
Een wiki kan meer gebruikt worden voor het uitwerken van projecten, het is grootser dan een online kantoortoepassing. Je kan er bestanden in toevoegen en alle versies bekijken in de revisiegeschiedenis. In google drive worden eerdere versies gewist na 30 dagen indien je het niet expliciet hebt opgeslagen. Google drive bevordert de communicatie tussen collega's, tussen filialen en tussen bibliotheken wanneer er moet samengewerkt worden aan bepaalde documenten en/of spreadsheets.
Zowel wiki als online kantoortoepassingen zijn handige instrumenten om toe te passen in bibliotheken. Persoonlijk vind ik wiki meer voor grotere projecten waarbij er met een groter team aan kan gewerkt worden. Online kantoortoepassingen is meer voor kleinere projecten en waar veelvuldiger aan documenten samen kan gewerkt worden.
Instant messaging, skype en twitter
Wat het instant messaging of chatten betreft heb ik dit vroeger en nu al gebruikt via facebook. Het is wel handig om in facebook tegelijkertijd met verschillende vrienden te babbelen die online zijn.
Onlangs heb ik "google talk" uitgeprobeerd. Heel eenvoudig te gebruiken na het installeren van de software en de contacpersonen toe te voegen. Wat me opvalt is dat chatten heel vlug gaat en ik maak wel geregeld tikfouten. Er wordt ook veel gebruik gemaakt van afkortingen en emoticons.
Voor privé-gebruik vind ik chatten echt wel leuk tussen vrienden want ook al is het niet in levende lijve toch kan je hele conversaties op het moment zelf doen. Op professioneel vlak zoals in bibliotheken vind ik het persoonlijk gemakkelijker te communiceren tussen collega's per telefoon, want op de chat kunnen misverstanden ontstaan in de schriftelijke communicatie. Via telefoon kan je ook via stemgeluid/intonatie meer verduidelijken. Wel een voordeel van chatten is dat het gratis kan, terwijl telefoon betalend is. Daarentegen is het wel handig om bijvoorbeeld een chatsessie te houden tussen personeel en bibliotheekgebruikers over bepaalde onderwerpen (bijvoorbeeld een leesgroep) maar dan op een zeker tijdstip en wanneer personeel beschikbaar is om te reageren.
Skype vind ik heel interessant om te communiceren met bijvoorbeeld mensen uit het buitenland. Eerst en vooral het is gratis, het is eenvoudig om te installeren, je krijgt (afhankelijk van geluids-en beeldinstellingen) op grote afstand een goed geluid en beeld, het is direct en je kan zelfs (wel zonder beeld) communiceren met drie personen.Wat ook een groot voordeel is van skype is dat je in vergelijking met andere IM programma's niet een specifiek account moet hebben. In tegenstelling tot google talk waar je wel een gmail account moet hebben. De chatfunctie op skype is handig voor wat vlug nieuws door te geven. In skype zie je ook wie er je gecontacteerd heeft wanneer je niet online was.
Persoonlijk maak ik niet echt gebruik (wel een login) van twitter. Daarentegen is het wel interessant om twitter in bibliotheken te gebruiken. Aangezien tweets wel handig zijn om vlug te lezen en te volgen. De tweets (zoals nieuws, activiteiten, tips) zijn actueel en er kan vlug op gereageerd en gehandeld worden. De gebruikers van de bib bekijken eerst graag het snelnieuws om daarna eventueel dieper te kijken.
Onlangs heb ik "google talk" uitgeprobeerd. Heel eenvoudig te gebruiken na het installeren van de software en de contacpersonen toe te voegen. Wat me opvalt is dat chatten heel vlug gaat en ik maak wel geregeld tikfouten. Er wordt ook veel gebruik gemaakt van afkortingen en emoticons.
Voor privé-gebruik vind ik chatten echt wel leuk tussen vrienden want ook al is het niet in levende lijve toch kan je hele conversaties op het moment zelf doen. Op professioneel vlak zoals in bibliotheken vind ik het persoonlijk gemakkelijker te communiceren tussen collega's per telefoon, want op de chat kunnen misverstanden ontstaan in de schriftelijke communicatie. Via telefoon kan je ook via stemgeluid/intonatie meer verduidelijken. Wel een voordeel van chatten is dat het gratis kan, terwijl telefoon betalend is. Daarentegen is het wel handig om bijvoorbeeld een chatsessie te houden tussen personeel en bibliotheekgebruikers over bepaalde onderwerpen (bijvoorbeeld een leesgroep) maar dan op een zeker tijdstip en wanneer personeel beschikbaar is om te reageren.
Skype vind ik heel interessant om te communiceren met bijvoorbeeld mensen uit het buitenland. Eerst en vooral het is gratis, het is eenvoudig om te installeren, je krijgt (afhankelijk van geluids-en beeldinstellingen) op grote afstand een goed geluid en beeld, het is direct en je kan zelfs (wel zonder beeld) communiceren met drie personen.Wat ook een groot voordeel is van skype is dat je in vergelijking met andere IM programma's niet een specifiek account moet hebben. In tegenstelling tot google talk waar je wel een gmail account moet hebben. De chatfunctie op skype is handig voor wat vlug nieuws door te geven. In skype zie je ook wie er je gecontacteerd heeft wanneer je niet online was.
Persoonlijk maak ik niet echt gebruik (wel een login) van twitter. Daarentegen is het wel interessant om twitter in bibliotheken te gebruiken. Aangezien tweets wel handig zijn om vlug te lezen en te volgen. De tweets (zoals nieuws, activiteiten, tips) zijn actueel en er kan vlug op gereageerd en gehandeld worden. De gebruikers van de bib bekijken eerst graag het snelnieuws om daarna eventueel dieper te kijken.
vrijdag 7 december 2012
Wiki
Een kort woordje over wiki voor bibliotheken:
Wiki is nuttig voor lopende projecten in de bib waarbij een team kan samenwerken over een bepaald onderwerp bijvoorbeeld "de bib gaat de digitale toer op". Persoonlijk vind ik Google Sites wel gebruiksvriendelijk om projecten uit te werken.
Wiki is nuttig voor lopende projecten in de bib waarbij een team kan samenwerken over een bepaald onderwerp bijvoorbeeld "de bib gaat de digitale toer op". Persoonlijk vind ik Google Sites wel gebruiksvriendelijk om projecten uit te werken.
Delicious en Pinterest
Hallo allemaal,
Zowel Delicious als Pinterest zijn een interessante ontdekking. Wat delicious betreft biedt deze sociale bookmarking wel een overzichtelijke geheel (of lijst) van al je relevante websites.
Het is vooral de moeite als je veel gebruik maakt van allerhande sites die je dan via tags terug kan opsporen. Daarnaast kan je ook de sites die je interessant vind kenbaar maken ten opzichte van derden, die deze sites op hun beurt ook interessnt kunnen vinden. In bibliotheken kan je bijvoorbeeld gebuik maken van Delicious waarbij tussen personeel sites met interessante gratis elektronische bronnen gedeeld en ontdekt kunnen worden. Als een lener informatie vraagt over een bepaald onderwerp kan naast gebruik van de aquabrowser op die manier in een lijst (door middel van tags) in delicious gezocht worden door de bibliotheekmedewerker. Het voordeel van sociale bookmarking zoals Delicious is dat niet enkel het personeel maar ook de bibliotheekgebruikers en andere bibliotheken deze lijst kunnen delen om ook eventueel input te bezorgen van gratis elektronische bronnen die online te vinden zijn.
Via Delicious heb ik een lijstje gemaakt met aantal van mijn persoonlijke favoriete/meest gebruikte webpagina's. Zie link https://delicious.com/syfah
Nog een woordje over Pinterest. Pinterest valt hoe dan ook op door het visuele. Als je Pinterest opent is het eerste dat opvalt de mooie, kleurrijke afbeeldingen. Bibliotheken waar bijvoorbeeld erfgoed een rol spelen kunnen via Pinterest een aantrekkelijk kader krijgen. Het voordeel hier ook is dat deze sites gedeeld kunnen worden met eventuele andere erfgoedbibiotheken en erfgoedliefhebbers. Ik heb wel nog een vraagje: hoe komt het dat als je een pin afbeelding wilt toevoegen het soms niet lukt omdat het formaat te klein is, bestaat daar een andere oplossing voor?
Groetjes,
Sylvie
Abonneren op:
Posts (Atom)